close
Discovery裡頭有個節目叫做「流言終結者」
大致上的內容是說一些網路上所流傳的流言
比如說「喝酒駕車和持手機駕車的危險性比的話，持手機駕車的危險性比較高」
類似這樣的一些迷惑
他們透過真實的實驗以及現場的模擬場景
來確認這些消息是否正確
並在最後時，做出討論
「破解」還是「證實」
由於他們面對每一個問題，都採取懷疑的角度去思考
在實驗其會計算能創造出了的狀況
還有實驗的相關數據
並且利用道具去模擬環境
有時候甚至去弄了一架小飛機
抑或是做出極度危險的動作
最後來擬對流言的真實性
有時候已經破解了流言，還會繼續做實驗
只為了測驗當到達什麼狀況時，流言才可能實現的。
感覺上整體狀況都不錯，面對所有的問題都很真實
也很直覺得覺得這是一個不錯的影片(節目)
不過「實驗」在定義上有個很重要的步驟
就是重複驗證
由於他們的實驗有時候過於複雜
有的甚至是會將道具吹毀的程度
因此只能做一次實驗
但是這樣的話公正性質有些就不高了
像是有一個實驗叫做：「雨中走路和雨中跑步，雨中跑步淋濕的比較少」
這實驗好像我們平常都知道了
不過當他們做完實驗後
得到的結論是：雨中走路淋濕的比較少！
突然間，你有什麼想法？
這節目某些角度上還算是不錯的節目
不過有時候他的實驗安排到是令人覺得只是「感覺」出來的
現在的我，似乎不會覺得這是多麼好的節目吧～
全站熱搜
留言列表
弓箭手 (2)